Esta web utiliza cookies para que podamos ofrecerte la mejor experiencia de usuario posible. La información de las cookies se almacena en tu navegador y realiza funciones tales como reconocerte cuando vuelves a nuestra web o ayudar a nuestro equipo a comprender qué secciones de la web encuentras más interesantes y útiles.
W3C España advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad web
Accesibilidad
11/12/2006
|
Daniel Torres Burriel
Volvemos a las andadas con un tema del que ya hemos hablado por aquí en más de una ocasión, pero esta vez es la Oficina Española del W3C la que aporta su visión del tema, en la misma línea de lo ya comentado por unos y por otros.
El uso inapropiado que se está haciendo de herramientas automáticas de validación de estándares web es motivo de preocupación de la Oficina Española del W3C (World Wide Web Consortium). Estas herramientas están siendo utilizadas para realizar análisis de sitios web que en muchas ocasiones carecen de validez, como en el caso de informes sobre niveles de accesibilidad que son publicados cada vez con mayor frecuencia y cuya falta de rigor está generando cierta confusión entre usuarios y organizaciones.
No hace falta que diga que me parece excelente que el W3C haga explícito su punto de vista al respecto.
La nota de prensa se puede ver en: La utilización de las herramientas de revisión automática en la evaluación de la calidad de los sitios web no es suficiente.
Es una buena ocasión para volver a recomendar el que considero texto de referencia en este sentido: Por qué son insuficientes los estándares y la revisión automática.
En Torresburriel Estudio te ayudamos en el proceso de diseño de servicios digitales mediante tests con usuarios, planteando propuestas de solución en base a los resultados del test. También podemos formar a tu equipo mediante una formación in company, para que apliquen metodologías de diseño centrado en el usuario en el día a día de su trabajo. Contacta con nosotros y cuéntanos tu proyecto.
W3C España advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad web…
El uso inapropiado que se está haciendo de herramientas automáticas de validación de estándares web es motivo de preocupación de la Oficina Española del W3C (World Wide Web Consortium). Estas herramientas están siendo utilizadas para realizar análisis …
W3C España advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad web…
«El uso inapropiado que se está haciendo de herramientas automáticas de validación de estándares web es motivo de preocupación de la Oficina Española del W3C (World Wide Web Consortium). Estas herramientas están siendo utilizadas para realizar aná…
[…] W3C Espa±a advierte sobre la falta de rigor en los informes de accesibilidad web Tecnologia, Societat, miniposts […]
Esto dará lugar a técnicos en accesibilidad web, una rama que creo que hace tiempo debería haber surgido de la informática.
Al igual que ahora pides consejo a un diseñador para colocar un encabezado, se debería tener en cuenta a una persona formada y válida en temas de accesibilidad para destacar este aspecto de la programación web.
Muy bueno Daniel.
aNieto2k: y si no es así como dices, al menos en una primera fase, sí que debería existir ese perfil como especialización, hasta quye los diseñadores estuvieran bien formados en la materia.
De todos modos mi opnión es que la especialización debe estar entre coders y creativos.
A ver esto, que voy pillau (pillated):
Gemma Ferreras, tipología de sitios web.
http://mosaic.uoc.edu/articulos/gferreres1106.html
[…] [Via Oficina Espa±ola W3C y torresburriel] Y est¡ bien que lo adviertan porque es una pr¡ctica cada vez m¡s frecuente y extendida y est¡ calando entre la comunidad de desarrollo que pasando un test autom¡tica se ha hecho una web accesible. Como explic³ Enmanulle Guti©rrez en Alzado eso no tiene porqu© ser as. […]
¿Y qué hacer cuando una auditoría te hace una recomedación que va en contra de las normas establecidas por la W3C? (¿O estoy equivocada?) Cito textualmente:
Cuando se abre una página o documento en nueva ventana, el aviso de que se abre en nueva ventana no debe incluirse en el title del enlace, sino en el alt de una imagen. Esto se debe a que quienes navegan con Opera no ven los titles y quienes usan un sintetizador de voz sólo escuchan el nombre del enlace. Por este motivo, los enlaces del tiempo deben llevar un icono .gif incluido en el enlace, cuyo “alt” avise de que se va a abrir nueva ventana.
Susana: Por lo general ninguna recomendación de accesibilidad debería contravenir las directrices de la iniciativa WAI. Sería un error de concepto.
Otra cosa es que las implementaciones de los navegadores sean incorrectas, que no se si es el caso, pero en ese supuesto se deberían considerar actuaciones específicas para esos navegadores en la resolución del problema.
Entiendo que cuando se va a abrir una ventana nueva debe avisarse de este hecho. Quienes navegan con Opera sí ven los titles, así que no se qué problema hay. En todo caso siempre se puede acompañar al enlace con un texto que advierta de que se va a abrir una nueva ventana.
De la especificación, qué es el atributo ATL: «Este atributo especifica texto alternativo para agentes de usuario que no puedan mostrar imágenes, formularios o aplicaciones». Y sigue: «El especificar texto alternativo ayuda a los usuarios que no tengan terminales gráficas, a los usuarios cuyos navegadores no soporten formularios, a los usuarios con discapacidades visuales, a aquellos que utilicen sintetizadores de voz, a aquellos que hayan configurado sus agentes de usuario para no mostrar imágenes, etc.»
Venía al hilo del mal uso de analizadores de accesibilidad, la incertidumbre que me ha creado el que en una auditoría de accesibilidad nos pongan como error lo siguiente:
Y recomienden:
¿No estamos luchando por el cumplimiento de los Estándares Web? ¿Por la separación no sólo de presentación y contenido sino tamibén de comportamiento?
¿Debería haber auditorías que auditasen a su vez a las empresas que hacen auditorías de accesibilidad? Todavía no me puedo creer que se recomiende la utilización «menos correcta» del código, del marcado semántico… en favor de algunas tecnologías asistivas o agentes de usuario que tienen algún fallo… ¿Dónde está la compatibilidad hacia adelante?
lo siento, se nota que no escribo mucho en blogs… esto es lo que falta de arriba:
[…] como error lo siguiente:
<a href="elTiempo.html" title="Se abre en nueva ventana"><img src="menu.elTiempo.gif" alt="El tiempo" /></a>
Y recomienden:
<a href="elTiempo.html"><img src="ico.nueva.gif" alt="Se abre en nueva ventana" /><img src="menu.elTiempo.gif" alt="El tiempo" /></a>
[…]
Susana: sin duda se trata de una interpretación cuestionable. A mi no me parece que
<a href="elTiempo.html" title="Se abre en nueva ventana"><img src="menu.elTiempo.gif" alt="El tiempo" /></a>sea susceptible de ser catalogado como error. En ningún caso.