Comentarios en: Firefox 2 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/ Usabilidad, arquitectura de información y experiencia de usuario Sat, 05 Jul 2008 03:36:18 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 Por: Blog Posible » Blog Archive » Y lleg³ Firefox 2.0 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28393 Blog Posible » Blog Archive » Y lleg³ Firefox 2.0 Thu, 26 Oct 2006 08:12:11 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28393 [...] Me lo comentaron en una reuni³n de trabajo (”la reuni³n“), al d­a siguiente lo v­ en la p¡gina de Dani, cuando anunciaba que ya se pod­a descargar Firefox 2.0, aunque todav­a no hab­a visto el anuncio oficial, que apareci³ m¡s tarde: el d­a 24 en Mozillazine (Mozilla Firefox 2 Released) y el 25 en Developers News (Firefox 2.0 has been released!). [...] [...] Me lo comentaron en una reuni³n de trabajo (”la reuni³n“), al d­a siguiente lo v­ en la p¡gina de Dani, cuando anunciaba que ya se pod­a descargar Firefox 2.0, aunque todav­a no hab­a visto el anuncio oficial, que apareci³ m¡s tarde: el d­a 24 en Mozillazine (Mozilla Firefox 2 Released) y el 25 en Developers News (Firefox 2.0 has been released!). [...]

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28194 torresburriel Tue, 24 Oct 2006 14:22:45 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28194 <strong>stripTM</strong>: lo conocía, pero puestos, me quedo con FF antes que con Camino :-) stripTM: lo conocía, pero puestos, me quedo con FF antes que con Camino :-)

]]> Por: Luis Miguel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28192 Luis Miguel Tue, 24 Oct 2006 13:49:26 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28192 Gracias, stripTM! (Juraría que antes no lo estaba...) Gracias, stripTM!
(Juraría que antes no lo estaba…)

]]> Por: stripTM http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28186 stripTM Tue, 24 Oct 2006 12:57:29 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28186 torresburriel: El equivalente sería Camino [1] ya que lo venden como "Mozilla power, Mac style", pero me imagino que Safari estará aun más integrado. [1] http://www.caminobrowser.org/ torresburriel: El equivalente sería Camino [1] ya que lo venden como “Mozilla power, Mac style”, pero me imagino que Safari estará aun más integrado.
[1] http://www.caminobrowser.org/

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28182 torresburriel Tue, 24 Oct 2006 12:41:58 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28182 <strong>stripTM</strong>: las RC ya iban bastante mejor, y la 2.0 me parece que va como la RC3. O por lo menos no he notado mucha diferencia. Pero sí que es cierto que, en términos generales, la serie hasta llegar a la 2, desde las RC, va mucho mejor -muchísimo- que las anteriores. No obstante como Safari (de velocidad) en MacOsX, no hay nada. Imagino que será porque usa algo del sistema, y que FF no usa, o no puede usar. stripTM: las RC ya iban bastante mejor, y la 2.0 me parece que va como la RC3. O por lo menos no he notado mucha diferencia. Pero sí que es cierto que, en términos generales, la serie hasta llegar a la 2, desde las RC, va mucho mejor -muchísimo- que las anteriores.

No obstante como Safari (de velocidad) en MacOsX, no hay nada. Imagino que será porque usa algo del sistema, y que FF no usa, o no puede usar.

]]> Por: stripTM http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28180 stripTM Tue, 24 Oct 2006 12:35:56 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28180 Luis Miguel, Flock si que está traducido al español http://flock.com/download/versions. Torresburiel: ¿Has notado mejoras? ¿Va más fluido? Luis Miguel, Flock si que está traducido al español http://flock.com/download/versions.

Torresburiel: ¿Has notado mejoras? ¿Va más fluido?

]]> Por: Enrique http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28158 Enrique Tue, 24 Oct 2006 09:15:16 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28158 Lo es. Sin duda el mejor... puede que esta opinión contenga mucho de opinión personal, pero tras probar bastantes, me quedo con el "Panda Rojo"... Lo es. Sin duda el mejor… puede que esta opinión contenga mucho de opinión personal, pero tras probar bastantes, me quedo con el “Panda Rojo”…

]]> Por: Luis Miguel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28148 Luis Miguel Tue, 24 Oct 2006 08:19:09 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28148 Estoy de acuerdo, por supuesto. Como tú dices, "Firefox es el mejor navegador que podemos encontrar"; simplemente apuntaba que Microsoft dificulta/impide a sus propios usuarios acceder a la última versión de su navegador. Esto hará, sin duda, que la cuota de uso en España (actualmente, un 13.5% y lejos de la media europea del 22%) aumente considerablemente. PS: Cuando localicen Flock, ¿éste hará frente a Firefox como "gemelo malvado"? Estoy de acuerdo, por supuesto. Como tú dices, “Firefox es el mejor navegador que podemos encontrar”; simplemente apuntaba que Microsoft dificulta/impide a sus propios usuarios acceder a la última versión de su navegador.

Esto hará, sin duda, que la cuota de uso en España (actualmente, un 13.5% y lejos de la media europea del 22%) aumente considerablemente.

PS: Cuando localicen Flock, ¿éste hará frente a Firefox como “gemelo malvado”?

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28146 torresburriel Tue, 24 Oct 2006 07:03:35 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28146 Hombre, Luis Miguel, no creo que la razón por la que Firefox sea que IE7 sólo se puede descargar usando copias originales de Windows. Puede ser al año de Firefox porque es, con mucho, el mejor navegador que hay. O al menos ese es mi punto de vista. Hombre, Luis Miguel, no creo que la razón por la que Firefox sea que IE7 sólo se puede descargar usando copias originales de Windows.

Puede ser al año de Firefox porque es, con mucho, el mejor navegador que hay. O al menos ese es mi punto de vista.

]]> Por: Luis Miguel http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28145 Luis Miguel Tue, 24 Oct 2006 06:57:12 +0000 http://www.torresburriel.com/weblog/2006/10/24/firefox-2/#comment-28145 Teniendo en cuenta que IExplorer 7 sólo podrá descargarse en copias originales y/o validadas de Windows XP SP2 y Windows 2003 Server (¡dejando fuera a usuarios de XP SP1, W2000, etc.!), y que Firefox dispone de un actualizador automático y versiones para todas las plataformas... Vamos, que será el año de Firefox. Saludos. Teniendo en cuenta que IExplorer 7 sólo podrá descargarse en copias originales y/o validadas de Windows XP SP2 y Windows 2003 Server (¡dejando fuera a usuarios de XP SP1, W2000, etc.!), y que Firefox dispone de un actualizador automático y versiones para todas las plataformas… Vamos, que será el año de Firefox.

Saludos.

]]>