Comentarios en: El diseño en internet, según Gerry McGovern

Por: comakut

comakut — Tue, 13 Mar 2007 23:25:06 +0000

Totalmente de acuerdo con lo que dice el artículo. Eso sí, hacer un sitio funcional tampoco significa sacrificar la estética; ambos conceptos no tiene por qué estar reñidos. Que la estética no consiste en añadir perifollos. Consiste en satisfacer necesidades, conseguir sitios funcionales y visualmente agradables.

Hay algo del artículo en lo que discrepo totalmente: ¿¿¿eBay como ejemplo de diseño de vanguardia??? No he visto página con colores más feos ni más farragosa para navegar. El diseño de ese sitio es penoso y, a pesar de todo, funciona. Qué contradicción; quizás piensen: si funciona así ¿para qué cambiar?

Por: teletrabajo

teletrabajo — Wed, 23 Aug 2006 03:47:41 +0000

Me parece que la persona que escribió esto no sabe mucho acerca del impacto del diseño gráfico en la web.

Estoy de acuerdo en que hay sitios poco funcionales por el exceso de animaciones innecesarias y que las intro flash fueron (por suerte) una moda pasajera e irritable. Pero no hay que dejar de lado el poder del diseño, es lo que va a determinar si confías en una web (incluso más que su contenido) o si compras en una u otra empresa.

Por: Silvia

Silvia — Thu, 27 Oct 2005 10:27:02 +0000

Depues de leer tantas polemicas… xk se nos llama diseñadores si no lo somos segun el texto de este señor??, diria yo ke kedamos reducidos a meros maketadores de informacion…xk lo llaman diseño cuando kieren decir “maketacion accesible de la informacion”??

Por: Freq

Freq — Wed, 26 Oct 2005 22:48:19 +0000

Los animales nacen, crecen, se reproducen y mueren… cuando comen ?satisfacen necesidades reales? ¿para qué anadir una especia que realce el sabor de la carne?
Que triste sería un mundo meramente funcional.

Por: Álex

Álex — Wed, 26 Oct 2005 11:14:56 +0000

Yo creo que es cierto lo que dice, incluso seguro que se deja algo. Tengo que leer ese artículo luego.
En cuanto a la cuarta verdad que comenta are creo que tiene razón. Muchas empresas que he conocido usan internet como folleto de publicidad, y se olvidan de ella. Estamos en internet, pero no lo usamos.

El punto de vista funcional es fundamental.

Por: Rodrigo

Rodrigo — Wed, 26 Oct 2005 10:05:01 +0000

Dani, también lo posteé en mi blog y hubo bastante polémica. IMHO, el tipo dice la verdad, un poco cruda sí, pero mucho de verdad tiene

Por: Jorge

Jorge — Tue, 25 Oct 2005 21:19:36 +0000

Lo que juzga Gerry no es el diseño, es la creatividad, y por tanto no critica a diseñadores, sino a creativos.

O la traducción no es del todo acertada o al McGovern se ha despistado.

Y estoy con are, comparar nike.com con ebay me parece una barbaridad.

Acabo de añadir mi primer post beta a mi aún en proceso blog sobre el tema.
blog.slapstudio.com
por sis os apetece leer y estrenar

Por: are

are — Tue, 25 Oct 2005 13:55:52 +0000

Estoy de acuerdo con todo lo que comenta exepto la “Cuarta verdad”.
Su visión es reduccionista y cae en quedar incompleta. Me explico:
Desde mi punto de vista “Internet” aglutina muchas cosas que parecen lo mismo pero que no lo són. Un servicio como Google no es comparable a la página-FOLLETO de un arquitecto.

A mi personalmente me gustan los diseños que sirven el contenido y esto no significa que tengan que ser neutros o “así” o “asá” sinó que habrá que pensarlo según el caso dado.

Aunque creo ver por donde va el sr.McGovern creo que simplifica demasiado. “Less is more” pero cuidado en quitar algo que no toca cuando no toca.