Comentarios en: Nielsen vuelve a la carga: los diez problemas de usabilidad de los weblogs http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/ Thu, 02 Feb 2012 18:04:28 +0000 hourly 1 Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241654 Leo Tue, 11 Oct 2011 12:29:33 +0000 /?p=711#comment-241654 "... no me siento cómodo hablando con un mail como el tuyo. Es así de fácil. No me siento cómodo. Es algo que siento yo y que es posible que no sea compartido, pero como es una sensación mía, es lo que hay. " No pensaba seguir, de verdad ... pero es que esto ... me deja totalmente descolocado ... ¿qué sucede con mi mail? ¿Qué es lo que te incomoda tanto (insistes en ello)? ¿El "polocho"? ¿El "6969"? Es la primera vez que me dicen esto en todos los años que llevo usándolo. ¡Venga hombre! ¿A esto llamas tú conversar a cierto nivel? Ja, ja, ja. “… no me siento cómodo hablando con un mail como el tuyo. Es así de fácil. No me siento cómodo. Es algo que siento yo y que es posible que no sea compartido, pero como es una sensación mía, es lo que hay. ”
No pensaba seguir, de verdad … pero es que esto … me deja totalmente descolocado … ¿qué sucede con mi mail? ¿Qué es lo que te incomoda tanto (insistes en ello)? ¿El “polocho”? ¿El “6969″? Es la primera vez que me dicen esto en todos los años que llevo usándolo. ¡Venga hombre! ¿A esto llamas tú conversar a cierto nivel? Ja, ja, ja.

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241648 torresburriel Tue, 11 Oct 2011 11:00:31 +0000 /?p=711#comment-241648 <strong>Leo</strong>, hasta aquí. Podemos hablar de todo lo que quieras pero si entramos en hacer valoraciones de intencionalidad como las que haces, podemos aburrir hasta a las ovejas, y no es plan. Al menos en mi blog. A mi me parecen interesantes dos debates: el del anonimato. Personalmente creo que es muy sano que exista y que no se impida. Otra cosa es que cuando se está conversando con cierto nivel, como es el caso, en mi blog (que es como si fuera mi casa) no me siento cómodo hablando con un mail como el tuyo. Es así de fácil. No me siento cómodo. Es algo que siento yo y que es posible que no sea compartido, pero como es una sensación mía, es lo que hay. Que te gusta opinar de forma anónima, estupendo. Que no me sienta cómod así, también. Otro debate: el de si poner unas siglas es un error básico, o de principiante, de usabilidad. En el contexto de este blog considero que unas siglas como LSSICE, y en la fecha de publicación del post entiendo que no es tal cosa. Para saber qué es, quien no lo sepa, pues está Google. Y por mi ahí se acaba el debate, insisto, en este contexto. Insisto en agradecerte las contribuciones al post. Aunque esté en desacuerdo con el modus operandi, pero es de agradecer que te hayas tomado la molestia de replicar. Leo, hasta aquí. Podemos hablar de todo lo que quieras pero si entramos en hacer valoraciones de intencionalidad como las que haces, podemos aburrir hasta a las ovejas, y no es plan. Al menos en mi blog.

A mi me parecen interesantes dos debates: el del anonimato. Personalmente creo que es muy sano que exista y que no se impida. Otra cosa es que cuando se está conversando con cierto nivel, como es el caso, en mi blog (que es como si fuera mi casa) no me siento cómodo hablando con un mail como el tuyo. Es así de fácil. No me siento cómodo. Es algo que siento yo y que es posible que no sea compartido, pero como es una sensación mía, es lo que hay. Que te gusta opinar de forma anónima, estupendo. Que no me sienta cómod así, también.

Otro debate: el de si poner unas siglas es un error básico, o de principiante, de usabilidad. En el contexto de este blog considero que unas siglas como LSSICE, y en la fecha de publicación del post entiendo que no es tal cosa. Para saber qué es, quien no lo sepa, pues está Google. Y por mi ahí se acaba el debate, insisto, en este contexto.

Insisto en agradecerte las contribuciones al post. Aunque esté en desacuerdo con el modus operandi, pero es de agradecer que te hayas tomado la molestia de replicar.

]]> Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241647 Leo Tue, 11 Oct 2011 10:33:29 +0000 /?p=711#comment-241647 Me parece muy interesante el hecho de que algunos bloggers se la pasen pontificando sobre cómo debe ser un blog para que el visitante se sienta cómodo y encuentre información útil. De eso se trata, de un diálogo. Pero a veces pasa como contigo. Es imposible dialogar porque te molestas ante mi observación de buena fe (por cierto ¿cuáles son las "palabras gruesas" y "altisonantes"?) y por mi anonimato. ¡Vaya por dios! Te señalé lo de la LSSICE porque me llamó la atención que cometieras ese error tan básico, tan de principiante. Inadmisible en un blog que trata estos temas. ¿Que no lo quieres admitir? Pues me parece muy mal, pero bueno allá tú. Sabes que es un error. Lo del anonimato. No se me ha pedido registrarme para entrar en este blog y leer los post. En la sección "Deja tu comentario" sólo se me pide el nombre y el Mail. Sitio web no tengo. ¿Qué más quieres? ¿Un currículum vitae? ¿Una foto? ¿Quieres que te los mande para que te sientas "cómodo" hablando conmigo? Es un poco extraño eso, ¿no? Te repito, no seas susceptible. No es correcto que digas que mi mail es cutre. Eso no se le dice a alguien que entra a dialogar. Quieres ser ofensivo (no lo logras por cierto, a mi me da igual). Tú si que buscar atropellar a un internauta que ha entrado e, ingenuamente, te ha hecho un par de observaciones (por cierto podrían ser más, ¿quieres conocerlas?). Eso si que está muy mal. Es lo que NO se debe hacer. En cambio yo, por más que releo y busco, no encuentro las palabras gruesas y altisonantes. Todavía tenemos mucho que aprender. Me parece muy interesante el hecho de que algunos bloggers se la pasen pontificando sobre cómo debe ser un blog para que el visitante se sienta cómodo y encuentre información útil. De eso se trata, de un diálogo. Pero a veces pasa como contigo. Es imposible dialogar porque te molestas ante mi observación de buena fe (por cierto ¿cuáles son las “palabras gruesas” y “altisonantes”?) y por mi anonimato. ¡Vaya por dios! Te señalé lo de la LSSICE porque me llamó la atención que cometieras ese error tan básico, tan de principiante. Inadmisible en un blog que trata estos temas. ¿Que no lo quieres admitir? Pues me parece muy mal, pero bueno allá tú. Sabes que es un error. Lo del anonimato. No se me ha pedido registrarme para entrar en este blog y leer los post. En la sección “Deja tu comentario” sólo se me pide el nombre y el Mail. Sitio web no tengo. ¿Qué más quieres? ¿Un currículum vitae? ¿Una foto? ¿Quieres que te los mande para que te sientas “cómodo” hablando conmigo? Es un poco extraño eso, ¿no? Te repito, no seas susceptible. No es correcto que digas que mi mail es cutre. Eso no se le dice a alguien que entra a dialogar. Quieres ser ofensivo (no lo logras por cierto, a mi me da igual). Tú si que buscar atropellar a un internauta que ha entrado e, ingenuamente, te ha hecho un par de observaciones (por cierto podrían ser más, ¿quieres conocerlas?). Eso si que está muy mal. Es lo que NO se debe hacer. En cambio yo, por más que releo y busco, no encuentro las palabras gruesas y altisonantes. Todavía tenemos mucho que aprender.

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241639 torresburriel Tue, 11 Oct 2011 08:02:41 +0000 /?p=711#comment-241639 Insisto, mi querido <strong>Leo</strong>, en que mi criterio es el que dice cómo ha de escribirse en el blog. Entiendo que en el contexto del mismo poner LSSICE es más que suficiente. Si a ti no te parece lo adecuado me parece perfecto, pero como te dije en anteriores comentarios, es lo que hay. Si lo quieres calificar como error grave de usabilidad, o error básico o te apetece conminarme a escribir bien, perfecto, pero asume que te responda como entienda oportuno. Lo del anonimato te lo digo porque, como sabes, es muy fácil entrar a un blog a trollear con palabras gruesas escondido en un mail, efectivamente, cutre. Si has pasado por este blog como me cuentas, habrás visto que sólo desde el anonimato se usan palabras gruesas y expresiones altisonantes. Sólo te invitaba a dar la cara para poder tener un debate un poco más a gusto. Personalmente no me siento cómodo hablando con alguien que se identifica como lo haces tú. Insisto, mi querido Leo, en que mi criterio es el que dice cómo ha de escribirse en el blog. Entiendo que en el contexto del mismo poner LSSICE es más que suficiente. Si a ti no te parece lo adecuado me parece perfecto, pero como te dije en anteriores comentarios, es lo que hay. Si lo quieres calificar como error grave de usabilidad, o error básico o te apetece conminarme a escribir bien, perfecto, pero asume que te responda como entienda oportuno.

Lo del anonimato te lo digo porque, como sabes, es muy fácil entrar a un blog a trollear con palabras gruesas escondido en un mail, efectivamente, cutre. Si has pasado por este blog como me cuentas, habrás visto que sólo desde el anonimato se usan palabras gruesas y expresiones altisonantes. Sólo te invitaba a dar la cara para poder tener un debate un poco más a gusto. Personalmente no me siento cómodo hablando con alguien que se identifica como lo haces tú.

]]> Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241619 Leo Mon, 10 Oct 2011 16:19:41 +0000 /?p=711#comment-241619 Claro que me tomé el tiempo (¡que no molestia hombre por dios!) de leer el post en detalle porque estaba muy interesante. Y si sé que es la LSSICE, sólo te indicaba una regla super básica de redacción, no importa si no era el tema del post: cuando se ponen siglas, hay que explicar qué significan ( a menos que sea la ONU o la UE). Y he visto por allí que es un asunto de usabilidad en lo que se refiere al contenido de los sitios web, y como tu escribes precisamente de eso, de usabilidad, me llamó mucho la atención que cometieras ese error tan básico. ¿Te parece cutre mi mail? Lo siento. Lo tengo desde hace mucho tiempo y no me conviene cambiarlo. En todo caso no quiero cambiarlo. Me gusta. ¿Dar la cara? ¿es imprescindible? ¿es un requisito para mejorar la usabilidad de tu sitio? En la web el anonimato siempre está allí y a nadie se le puede conminar a dar la cara. No seas tan susceptible hombre. Te sigo leyendo. Está muy interesante. De nada. Claro que me tomé el tiempo (¡que no molestia hombre por dios!) de leer el post en detalle porque estaba muy interesante. Y si sé que es la LSSICE, sólo te indicaba una regla super básica de redacción, no importa si no era el tema del post: cuando se ponen siglas, hay que explicar qué significan ( a menos que sea la ONU o la UE). Y he visto por allí que es un asunto de usabilidad en lo que se refiere al contenido de los sitios web, y como tu escribes precisamente de eso, de usabilidad, me llamó mucho la atención que cometieras ese error tan básico. ¿Te parece cutre mi mail? Lo siento. Lo tengo desde hace mucho tiempo y no me conviene cambiarlo. En todo caso no quiero cambiarlo. Me gusta. ¿Dar la cara? ¿es imprescindible? ¿es un requisito para mejorar la usabilidad de tu sitio? En la web el anonimato siempre está allí y a nadie se le puede conminar a dar la cara. No seas tan susceptible hombre. Te sigo leyendo. Está muy interesante. De nada.

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241617 torresburriel Mon, 10 Oct 2011 15:43:37 +0000 /?p=711#comment-241617 Mi admirado y buen lector <strong>Leo</strong> (o como quiera que te llames/llamen): visto que te tomas la molestia de leer el post hasta el último punto, decirte que si no conoces la LSSICE me da lo mismo. No es objeto del post ni del blog. Y ya que te tomas tantas molestias, molaría que dieras un poco más la cara, que con ese mail tan cutre que te has puesto es imposible saber quién eres XD. En todo caso, tomo buena nota de tus sugerencias y la próxima vez seguro que no cometo ese error de no explicar siglas. Gracias por tus aportaciones. Mi admirado y buen lector Leo (o como quiera que te llames/llamen): visto que te tomas la molestia de leer el post hasta el último punto, decirte que si no conoces la LSSICE me da lo mismo. No es objeto del post ni del blog.

Y ya que te tomas tantas molestias, molaría que dieras un poco más la cara, que con ese mail tan cutre que te has puesto es imposible saber quién eres XD.

En todo caso, tomo buena nota de tus sugerencias y la próxima vez seguro que no cometo ese error de no explicar siglas.

Gracias por tus aportaciones.

]]> Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241616 Leo Mon, 10 Oct 2011 15:37:04 +0000 /?p=711#comment-241616 "Y si nos ponemos estupendos, por lo menos en España, un weblog no deja de ser un elemento susceptible de aplicar las directrices que la LSSICE exige a los sitios web, como es la identificación clara y accesible, que incluya dirección de contacto del reponsable del sitio web. Estos requisitos de la LSSICE los escribo de memoria y si algún abogado lo lee, seguro que tiene algo que decir al respecto. Y no es que los posts anónimos tengan menos credibilidad. Creo que con un “pueden tener menos credibilidad en un principio” es más que suficiente." ¿Temás básicos? Si quieres, no expliques en qué consiste la protección de datos y todo el asunto legal. Vale. Pero descifrar lo que quieren decir unas siglas no es ya tanto un tema de usabilidad (que si nos ponemos exquisitos, sí que lo es) sino de sentido común al redactar, vamos de escribir mínimamente bien. De nada. “Y si nos ponemos estupendos, por lo menos en España, un weblog no deja de ser un elemento susceptible de aplicar las directrices que la LSSICE exige a los sitios web, como es la identificación clara y accesible, que incluya dirección de contacto del reponsable del sitio web. Estos requisitos de la LSSICE los escribo de memoria y si algún abogado lo lee, seguro que tiene algo que decir al respecto. Y no es que los posts anónimos tengan menos credibilidad. Creo que con un “pueden tener menos credibilidad en un principio” es más que suficiente.”
¿Temás básicos? Si quieres, no expliques en qué consiste la protección de datos y todo el asunto legal. Vale. Pero descifrar lo que quieren decir unas siglas no es ya tanto un tema de usabilidad (que si nos ponemos exquisitos, sí que lo es) sino de sentido común al redactar, vamos de escribir mínimamente bien. De nada.

]]> Por: torresburriel http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241613 torresburriel Mon, 10 Oct 2011 11:32:35 +0000 /?p=711#comment-241613 Querido <strong>Leo</strong>, LSSICE no aparece en este post. Para tu información: http://www.mityc.es/dgdsi/lssi/Paginas/Index.aspx. En todo caso no es objeto de este blog aportar temas básicos como ese. Gracias por tus aportaciones. PD.: en este post no aparece mencionada la LSSICE ;) Querido Leo, LSSICE no aparece en este post. Para tu información: http://www.mityc.es/dgdsi/lssi/Paginas/Index.aspx. En todo caso no es objeto de este blog aportar temas básicos como ese. Gracias por tus aportaciones.

PD.: en este post no aparece mencionada la LSSICE ;)

]]> Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241612 Leo Mon, 10 Oct 2011 11:28:03 +0000 /?p=711#comment-241612 Por cierto, cometes un error básico, fundamental, de usabilidad. ¿Qué es LSSICE ? Por cierto, cometes un error básico, fundamental, de usabilidad. ¿Qué es LSSICE ?

]]> Por: Leo http://www.torresburriel.com/weblog/2005/10/17/nielsen-vuelve-a-la-carga-los-diez-problemas-de-usabilidad-de-los-weblogs/comment-page-1/#comment-241611 Leo Mon, 10 Oct 2011 11:25:10 +0000 /?p=711#comment-241611 Que se mezclen temas. Todo, con medida, es soportable. No estoy de acuerdo para nada con esto. No es asunto de "medida", es de calidad. Si estoy leyendo sobre aves y pájaros, al primer post que me encuentre sobre fútbol, asunto que detesto, me voy y no vuelvo. Ahora, si encuentro un post sobre turismo de naturaleza, puede ser que acepte, no uno sino varios post. Muchos lectores de blogs van a lo que van y no les interesa el rico y variado mundo de intereses del blogger, a menos que lo que se siga sea, precisamente, al blogger que va en plan diario o por su estilo de escritura especial. Todo depende. Que se mezclen temas. Todo, con medida, es soportable. No estoy de acuerdo para nada con esto. No es asunto de “medida”, es de calidad. Si estoy leyendo sobre aves y pájaros, al primer post que me encuentre sobre fútbol, asunto que detesto, me voy y no vuelvo. Ahora, si encuentro un post sobre turismo de naturaleza, puede ser que acepte, no uno sino varios post. Muchos lectores de blogs van a lo que van y no les interesa el rico y variado mundo de intereses del blogger, a menos que lo que se siga sea, precisamente, al blogger que va en plan diario o por su estilo de escritura especial. Todo depende.

]]>