Posición del PP europeo y español sobre patentes de software

Experiencia de usuario
03/7/2005
|
Daniel Torres Burriel
Escritorio redondo con laptop, gafas, planta, celular, lápices y unas manos de mujer tecleando.

Transcribo un mensaje sobre las patentes de software publicado en la lista de socios de la Asociación de Internautas, y de Hispalinux.

Este documento es la rueda de prensa oficial que el PP Europeo dio ayer en el plenario del Parlamento Europeo. El testimonio del EPP empieza en el minuto 4 y al principio se dice que la votación de las patentes de software será el miércoles:
https://media.ffii.org/bxl050701/pressconf.mp3

En inglés, dice básicamente lo siguiente:
1) Apoyan la posición del JURI (el texto del Consejo maquillado).
2) Apoyan una nueva enmienda sobre operatibilidad (la que quiere IBM).
3) (Implícito) Rechazan las «21 ENMIENDAS DE CONSENSO» apoyadas por europarlamentarios de todos los grupos.
4) No lo dice pero tenemos constancia escrita: dan libertad de voto en la enmienda de las 21 que corrige el artículo 5.2 (famoso «unless»).

Obviamente esto es absolutamente insuficiente porque deja artículos tan nefastos como el 4 sin tocar y permite la total y absoluta patentabilidad del software indiscriminadamente.

La posición del PPE español coincide según nuestra información con esa que menciona el portavoz del PPE, salvo que ellos apoyan la enmienda al artículo 5.2 en la que el EPP dicen dar liberdad de voto.

Esta posición del PPE español no cambia mucho con respecto a lo que se escucha en la charla que dio el que los representó en la Conferencia para pro-patentes que organizó la CompTIA a mediados de junio en Madrid y que ha llegado a nuestras manos recientemente (alrededor del minuto 20 habla un asistente del eurodiputado López-Istúriz, que es al que oficialmente le toda definir la posición del EPP español; escuchadlo porque la grabación habla por sí misma -después habla el ayudante del Ministro Montilla para el tema defendiendo una posición que coincide con la del PSE español, así como la de verdes, IU y PNV -no así CiU-):

https://media.ffii.org/spanish/comptiahack.mp3

Si sale adelante la actual esa postura como la oficial del EPP español es muy probable que sean los responsables, con sus 24 votos, de que en toda Europa existan patentes de software a partir de este miércoles, fecha de la votación del Parlamento en Estrasburgo.

Esto significará el hundimiento a medio plazo de prácticamente toda la industria del software autóctona europea (PYMEs casi exclusivamente), el encarecimiento del precio de los servicios de las TIC para el consumidor, y la perpetuación del monopolio de las grandes multinacionales norteamericanas de software en sus respectivos sectores.

Esto propiciará fácilmente, por ende, censuras en la libertad de expresión en Europa de manos de quienes monopolizan las tecnología de comunicación y expresión.

Es imprescindible que todo el mundo en España conozca esta situación y presione al PP (y también a CiU que mantiene una postura semejante) para que aisle a sus miembros pro-patentes y que sus votos no sean contrarios a los intereses de la industria española. El tratar la no patentabilidad del software como un tema de interés nacional, es la postura que han tomado prácticamente todos los partidos de los países del este de Europa, así como parece ser que también Italia y Portugal (ésta última con 0 patentes de «CII» registradas en la OEP). Hay también bastantes diputados alemanes que están en contra de la línea oficial de su partido que está siendo agresivamente liderada por un abogado eurodiputado alemán, Lehne, que trabaja para el bufete Taylor-Wesling (una abogacía de patentes alemana).

Es también de notar que curiosamente coinciden la mayoría de los más activos eurodiputados propatentes en la junta directiva de una fundación financiada por las grandes empresas de software y tecnología mundiales:
la European Internet Foundation.

https://www.eifonline.org/Default.aspx?tabid=293

(de esa lista de políticos, sólamente de Kauppi tenemos constancia de que no está haciendo lobby a favor de la patentabilidad del software o del software disfrazado de ese parainvento que es la «invención implementada en ordenador». Es notable la presencia de Pilar del Castillo, ex-ministra del PP, y tenemos constancia de que su discurso coincide con el del resto de esa junta directiva excepto Kauppi.)

La alternativa a esta posición absolutamente propatentes defendida por la parte del JURI español y por el abogado de patentes Lehne, la más radical del Parlamento, son las «21 ENMIENDAS DE CONSENSO» que defienden todos aquellos eurodiputados de todos los grupos del espectro político y países que están verdaderamente en contra de la patentabilidad del software sin medias tintas interesadas. Esas enmiendas imprescindibles con unos mínimos comentarios por parte de la FFII son éstas:

https://www.ffii.org/~rizox/21CompromiseAmendmentsALL_en-corrected.pdf

Ayer mismo se les entregó una copia física de este documento a cada uno de los eurodiputados del Parlamento, por lo que debe ser conocido por todos.

Quiero dejar constancia que un equipo de empresarios y académicos informáticos españoles representando directamente a la mayoría del sector informático español, junto a un empresario alemán representando a varias medianas multinacionales europeas con intereses en la industria española y que totalizan más de 5000 empleados, hemos mantenido reuniones con al menos: 3 eurodiputados y 2 asistentes de la comisión de industria del EPP español, 2 asistentes de la comisión jurídica del EPP español y 2 asistentes de la comisión de economía del EPP español. En esas reuniones hemos dejado claras nuestras máximas preocupaciones por el futuro que le esperaría a la industria informática española en caso de existir las patentes de software (también llamadas en la interesada jerga de los abogados de patentes «computer implemente inventions»). Es de nuestro entendimiento que estos eurodiputados y asistentes han entendido el problema.

Os ruego que todos los potenciales damnificados, muchos de ellos votantes del PP (empresariado, por ejemplo), levantéis vuestra voz e informéis a los eurodiputados del PP de lo incorrecto de la postura supuestamente oficial que les llega de manos de un político, Lehne, con intereses particulares en el tema

https://wiki.ffii.org/KlausHeinerLehneEn
https://www.heise.de/newsticker/meldung/60988

Esta es la lista de teléfonos y faxes del Parlamento Europeo, para aquellos empresarios que deseen expresar su pesar por el gran daño que sufriría su empresa con el texto «legislativo» salido del JURI y de la Posición del Consejo «ratificada por meras razones de trámite» pese a su manifiesta incorrección reglamentaria ( https://wiki.ffii.org/LtrFfiiCons050308En):

https://www.ffii.org/~rizox/meplist.html

Hay que añadir +33 3 88 1xxxxx para Estrasburgo y +32 2 28xxxx para Bruselas.

Y esto es una explicación muy sencilla de cómo deben votar para evitar las patentes de software en Europa:

https://europarl.ffii.org/amendments.en.html

Por favor, aunque este correo está dirigido a vosotros concretamente, no dudéis en pasar los hechos que estoy desvelando a quien consideréis necesario. Las opiniones que pueda haber emitido en este correo son mías y no tiene por qué coincidir con las de la FFII.

También se comenta en Barrapunto:
El PP puede no oponerse a las patentes de software.

Y hay más madera desde Barrapunto:
Hispalinux advierte de que el PP se equivoca.

Sigue aparciendo más información:
Manifestación de Empresarios en sedes nacionales PP y PSOE.

¿Quieres darnos tu impresión sobre este post?

Deja una respuesta

Aquí va tu texto personalizado.

Blog

Nos encanta compartir lo que sabemos sobre diseño de producto y experiencia de usuario.
Ver todo el blog
Puedes consultarnos lo que necesites
Envíanos un mensaje
Nombre
Email
Mensaje
Gracias por escribirnos. Nuestro equipo se pondrá en contacto contigo tan pronto como sea posible.
Ha ocurrido un error. Estamos trabajando para resolverlo. Puedes escribirnos al chat.