<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Rediseño: la Caja de Ahorros de la Inmaculada también se pasa a CSS</title>
	<atom:link href="http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/</link>
	<description>Usabilidad, arquitectura de información y experiencia de usuario</description>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 17:49:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.6.2</generator>
		<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/#comment-188</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=321#comment-188</guid>
		<description>Leñe! en IE 5.01 se ve fatal! esto me recuerda a un debate que hay en DMSTK, si diseñar para que su web se vea bien en todo los navegadores es más caro o no...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Leñe! en IE 5.01 se ve fatal! esto me recuerda a un debate que hay en DMSTK, si diseñar para que su web se vea bien en todo los navegadores es más caro o no&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Dani</title>
		<link>http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/#comment-189</link>
		<dc:creator>Dani</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=321#comment-189</guid>
		<description>Vaya... no se si es más caro o no. Sólo se que la imagen que se da no es la mejor cuando en un navegador que no se puede decir que sea "marginal", como es Explorer 5x.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vaya&#8230; no se si es más caro o no. Sólo se que la imagen que se da no es la mejor cuando en un navegador que no se puede decir que sea &#8220;marginal&#8221;, como es Explorer 5x.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Miguel</title>
		<link>http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/#comment-190</link>
		<dc:creator>Miguel</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=321#comment-190</guid>
		<description>no, si yo no defiendo que tenga o no que ser más caro... yo creo que un desarrollador tiene que hacer bien su trabajo y eso significa que su web se vea perfectamente en los principales navegadores y para mi IE 5 sigue estando entre los navegadores principales... para mi también es dejar de lado a ese tipo de usuarios...

dejo el link:
http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=30876</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>no, si yo no defiendo que tenga o no que ser más caro&#8230; yo creo que un desarrollador tiene que hacer bien su trabajo y eso significa que su web se vea perfectamente en los principales navegadores y para mi IE 5 sigue estando entre los navegadores principales&#8230; para mi también es dejar de lado a ese tipo de usuarios&#8230;</p>
<p>dejo el link:<br />
<a href="http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=30876" rel="nofollow">http://www.domestika.org/foros/viewtopic.php?t=30876</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: qweos</title>
		<link>http://www.torresburriel.com/weblog/2004/12/16/rediseno-la-caja-de-ahorros-de-la-inmaculada-tambien-se-pasa-a-css/#comment-191</link>
		<dc:creator>qweos</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Dec 1969 19:00:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">/?p=321#comment-191</guid>
		<description>Un desarrollador puede hacer bien su trabajo, cumplir estándares y que sus páginas se muestren correctamente en los principales navegadores que sean compatibles con las especificaciones (W3C), cosa en el que IE 5 no destaca precisamente. ¿Quién deja de lado a quién?. Aunque es obvio que si la mayoría de tus usauarios usan IE5 habrá que sacrificarse por ellos.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un desarrollador puede hacer bien su trabajo, cumplir estándares y que sus páginas se muestren correctamente en los principales navegadores que sean compatibles con las especificaciones (W3C), cosa en el que IE 5 no destaca precisamente. ¿Quién deja de lado a quién?. Aunque es obvio que si la mayoría de tus usauarios usan IE5 habrá que sacrificarse por ellos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
